论坛一直有这样的争论，读书有用还是无用？读书和实践哪个更重要？对此，双方各说各的理，彼此毫不相让。我觉得这两个问题不能简单的以肯定或否定往返答，要让人接受自己的观点，必须有可信可靠的依据。
对于我来说，我认为读书是有用的
因为，当你从事某个行业时，你一定要先具备这方面的常识，了解这行的规则是什么？投资主体有哪些？对方都采用什么样的分析和交易工具等等。而我们的国家，目前还没有这方面的专业培训学校，我们知识的获得几乎就是靠读书学习，所以读书是有用的，而且对于新手来说读书是必须的。那些坚持读书没用观点的朋友，我想大概有以下两种情形，一种是读死书，不经过思考也不经过验证，书上所有的方法都拿过来照搬，结果处处碰壁，亏损累累。于是他就说读书没用，甚至说读书是害人。另外一种是处于原始知识积累完毕，需要发挥创造性的阶段，这时对于他来说书上的方法都是他人的，他必须靠自己的眼睛去体察、去摸索、去总结、去升华。
可是无论哪种情形，都不能说读书没用，放弃前人的教诲和经验学习实在是不明智的。尤其放弃读书却热衷聊天胡侃的人更是不可理解。要知道，那些拥有多年成功经验的前辈教诲，比起还处在摸石头过河阶段或者一直失败中的聊友言论不知宝贵多少倍！所以前辈会告诫我们，想让自己进步的更快，就去寻找和自己同方向并位于自己前面的人，然后花更多的时间和他们在一起。
凭心想想，我们眼前的经典书籍作者不正是这样一些人吗？！
因此我说读书有用！
那么，读书和实践哪个更重要？
这个问题的提出本身就有个缺欠，我觉得应该这样问：在新手学习和老手整合阶段，读书和实践哪个更重要？
对于新手来说，自然是读书更重要。只有当你把握了足够的知识，全面的了解了这行，并初步总结出了适合自己的交易方法，才能够把学习重点从书本转移到实践。而对老手来说，别人的方法都不可靠，一定要通过实践不断的整合和升华，因此重点自然也是从读书转移到实践。如此想来，我们还会为谁重谁轻而争来争去甚至不知所措吗？
一路走来，我读书的方法是什么？
3年来，我拥有交易相关书籍230本，而且这其中的大部分我都学习了，能够以最快速度学习并取得非常可喜的效果，我是如何做的呢？
刚开始我是人云亦云，别人说哪个好我就学哪个，没有自己的标准也没有自己的计划，因此走了很多弯路，付出了巨大
的时间和资金成本，每每想起来都很是觉得心痛。所以在此我想奉劝新手朋友们，刚开始的时候一定要踏踏实实，平心静气学习各种基本理论，这时虽然不能够要求你精通各门分析理论，但是你要了解这行都有哪些分析理论，起码要知道市场中的对手，将可能运用哪些理论超越于你。不要小看这个原始积累阶段，这时是很恐怖的，因为你是处于不知道自己什么也不懂的阶段。而愚钝无知或知之甚少就进场交易恰恰是新手亏损的最大原因。
这个阶段可以算做了解大要吧。
有了大要，接下来的问题是处理细节，这时期我采取的是针对性学习方式。比如我想学习形态分析，我会把这方面的书都找到一起，然后一本一本学习，总结出共性和个性，最后拿到市场分析验证。这个过程刚开始很难，因为验证中我发现所有的方法都是时好时坏，几乎就不知道怎样做了，很有绝望的感觉。假如哪位朋友到了这个阶段请千万别灰心也不要放弃，能熟悉到方法的失效恰恰是质变的开始，因为你开始用自己的眼睛看市场了，只要足够专注、足够全面、足够深刻，那么一定会有自己的灵感，而且是不止一个。就像福尔摩斯说的那样，所有事情都是可以解释的，线索也必然存在，这一切只待人们去发现。想起那段日子，我竟然两次在梦中找到答案，这不能不承认是我天天尽可能全面观察市场、寻找细节的报答！
韩山石前辈说的好：读书的道理是说不完的，只有在读书的过程中才能体会出来。体会出来的，才是正经有用的。
然也！