时间：2025-06-18 09:19来源：网络作者：www.roola.cn
一场跨省转院，让江西新余的唐先生陷入震惊与愤怒。2025年4月8日深夜，因孩子病情危重，他听从江西省某儿童医院医生建议紧急转往上海。一小时后，一辆救护车抵达，司机直接报价：800公里路程转运费2.8万元。在唐先生的母亲询问“能否便宜点”却未获回应后，因孩子戴着呼吸机、ECMO等设备且需连夜转运，病情危急下，他分两次向两名司机个人微信转账支付了全款。整个过程中，司机未提供任何收费明细或发票。
事后唐先生才得知，这辆救护车并非医院正规车辆，而是属于南昌某医院有限公司——一家曾多次被医疗保障局行政处罚的民营医院。更令他难以接受的是，据南昌紧急救援中心透露，按明文规定，类似从南昌至上海的长途救护转运，合理费用应在1.1万元左右。这意味着他支付的金额超出正常标准一倍还多。目前江西省卫健委已介入核实该事件。
01 救护车收费，到底有没有标准？
救护车收费并非无章可循，但其标准之复杂远超普通公众想象。
从各地政策看，收费结构通常包含多个层级：
基础收费框架
市内急救普遍包含“起步价+里程”模式。如部分地区规定：10公里内基础费20元，超出后每公里加收2元；担架服务费另收20元；若无电梯需上楼搬运，每层加收3元。北京则按车型分级收费，奔驰等高档车每公里5元，国产车仅2元。
长途跨省转运机制
此类服务定价浮动更大。非急救型长途转运普遍在5-10元/公里区间；佛山某公司明确按里程阶梯收费：500公里以上5元/公里，300-100公里则升至8-12元/公里。若涉及重症监护（如呼吸机、心电监护仪等），需加收30%费用；夜间及节假日服务额外上浮20%。
附加项目清单
除运费外，常见增项包括：
- 医护出诊费（副高职称以上40元/人次）
- 设备使用费（如ECMO开机费高昂）
- 特殊耗材费（颈托、支具等170元/次）
- 跨省通行备案费
然而，这些标准在现实中常因“估算里程”“车型模糊”“空驶计费”等争议点引发纠纷。例如北京规定救护车按“往返全程”收费，即从出发点到患者、送医后返回站点的总里程均计入费用。但返程距离多为估算，且同一路段可能被不同患者重复付费。
02 民营救护车，灰色地带滋生的天价陷阱
唐先生的遭遇暴露了民营救护车市场长期存在的监管盲区。
其核心问题集中在三方面：
资质与定价不透明
涉事的南昌某医院有限公司虽称“正规机构”，但面对记者追问时，法人代表先是否认知情，后直接挂断电话。该公司历史上多次因违规受罚，却仍参与高危病患转运。更关键的是，司机要求费用转入个人账户且拒开发票，完全规避了财务监管。
医院角色暧昧引发信任危机
江西省某儿童医院医生主动帮联系救护车，却未告知其为民营车辆，也未提前说明费用依据。院方事后辩称“无关联”，但患者全程误认为使用的是医院救护车。这种信息不对称，使家属在紧急状态下丧失选择权。
设备与服务成本的不当转嫁
部分辩护声音称“ECMO转运本应昂贵”，但唐先生明确表示：转运设备实为江西省某儿童医院提供，救护车仅承担运输功能。若属实，2.8万元收费显然缺乏合理成本支撑。相较之下，正规跨省转运ECMO设备加收费用通常为1-1.5元/公里，总计不应出现数万元差价。
江西卫健委的核查只是第一步。要从根源终结“天价救护车”，亟需全国统一计价规范：强制安装计价器、公示里程与设备加价上限、禁止医院推荐未备案民营机构。毕竟生命无价，但救命的价格，不能成为一笔糊涂账。
监管的力度，就是生命的温度。
